Athlon X4 950 vs. EPYC 9135
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 9135 supera a Athlon X4 950 en un enorme 1518% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon X4 950 y EPYC 9135, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1829 | 96 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.66 | 29.29 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Eficiencia energética | 3.29 | 17.30 |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Julio 2017 (7 años hace) | 10 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $60 | $1,214 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de EPYC 9135 es un 700% mejor que la de Athlon X4 950.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon X4 950 y EPYC 9135: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X4 950 y EPYC 9135, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 16 |
| Flujos | 4 | 32 |
| Frecuencia base | 3.5 GHz | 3.65 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.8 GHz | 4.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 64 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 16,630 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon X4 950 y EPYC 9135 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | AM4 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 200 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon X4 950 y EPYC 9135 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X4 950 y EPYC 9135 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon X4 950 y EPYC 9135. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon X4 950 y EPYC 9135 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon X4 950 y EPYC 9135 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon X4 950 y EPYC 9135 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.26 | 36.56 |
| Novedad | 27 de Julio 2017 | 10 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 4 | 16 |
| Flujos | 4 | 32 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 200 Vatio |
Athlon X4 950 tiene 207.7% menor consumo de energía.
EPYC 9135, por otro lado, tiene un 1517.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, 300% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 600% más avanzado.
El EPYC 9135 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon X4 950 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon X4 950 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 9135 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon X4 950 y EPYC 9135 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
