Athlon X4 870K vs. Athlon II X3 415e
Evaluación acumulativa de resultados
Athlon X4 870K supera a Athlon II X3 415e en un enorme 137% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon X4 870K y Athlon II X3 415e, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1917 | 2599 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.97 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 2.14 | 1.90 |
| El nombre de código de la arquitectura | Godaveri (2014−2016) | Rana (2009−2011) |
| Fecha de lanzamiento | Diciembre 2015 (9 años hace) | 11 de Mayo 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $75 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon X4 870K y Athlon II X3 415e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X4 870K y Athlon II X3 415e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 3 |
| Flujos | 4 | 3 |
| Frecuencia base | 3.9 GHz | 2.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.1 GHz | 2.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 256K | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 245 mm2 | 169 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,411 million | 300 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon X4 870K y Athlon II X3 415e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon X4 870K y Athlon II X3 415e las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X4 870K y Athlon II X3 415e que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon X4 870K y Athlon II X3 415e. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-2133 | DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon X4 870K y Athlon II X3 415e y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon X4 870K y Athlon II X3 415e acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.13 | 0.90 |
| Núcleos | 4 | 3 |
| Flujos | 4 | 3 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 45 Vatio |
Athlon X4 870K tiene un 136.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos, y un proceso litográfico 60.7% más avanzado.
Athlon II X3 415e, por otro lado, tiene 111.1% menor consumo de energía.
El Athlon X4 870K es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon II X3 415e en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
