Athlon X4 760K vs. Phenom II X4 960T BE
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon X4 760K y Phenom II X4 960T BE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1974 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 1.77 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Richland (2013−2014) | Zosma (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2013 (11 años hace) | 1 de Junio 2010 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon X4 760K y Phenom II X4 960T BE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X4 760K y Phenom II X4 960T BE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 3.8 GHz | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.1 GHz | 3.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 192K | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 346 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,303 million | 904 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon X4 760K y Phenom II X4 960T BE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon X4 760K y Phenom II X4 960T BE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X4 760K y Phenom II X4 960T BE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon X4 760K y Phenom II X4 960T BE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-1866 | DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon X4 760K y Phenom II X4 960T BE y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Junio 2013 | 1 de Junio 2010 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 95 Vatio |
Athlon X4 760K tiene una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
Phenom II X4 960T BE, por otro lado, tiene 5.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Athlon X4 760K y Phenom II X4 960T BE. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon X4 760K y Phenom II X4 960T BE deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
