Athlon X4 750 vs. Core 2 Duo T5300

Evaluación acumulativa de resultados

Athlon X4 750
2013
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
1.64
+397%
Core 2 Duo T5300
2 núcleos / 2 flujos de datos, 34 Watt
0.33

Athlon X4 750 supera a Core 2 Duo T5300 en un enorme 397% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon X4 750 y Core 2 Duo T5300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21383141
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosCore 2 Duo
Eficiencia energética2.400.92
El nombre de código de la arquitectura Richland (2013−2014)Merom (2006−2008)
Fecha de lanzamientoOctubre 2013 (11 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon X4 750 y Core 2 Duo T5300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X4 750 y Core 2 Duo T5300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base3.4 GHz1.73 GHz
La frecuencia máxima4 GHz1.73 GHz
Velocidad del neumáticosin datos533 MHz
Caché de nivel 1192Ksin datos
Caché de nivel 24 MBsin datos
Caché de nivel 3sin datos2 MB L2 Cache
El proceso tecnológico32 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,303 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon X4 750 y Core 2 Duo T5300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FM2PPGA478
El consumo de energia (TDP)65 Watt34 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon X4 750 y Core 2 Duo T5300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon X4 750 y Core 2 Duo T5300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X4 750 y Core 2 Duo T5300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon X4 750 y Core 2 Duo T5300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1866sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon X4 750 y Core 2 Duo T5300 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon X4 750 y Core 2 Duo T5300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Athlon X4 750 1.64
+397%
Core 2 Duo T5300 0.33

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon X4 750 2625
+395%
Core 2 Duo T5300 530

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.64 0.33
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 32 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 34 Vatio

Athlon X4 750 tiene un 397% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 103.1% más avanzado.

Core 2 Duo T5300, por otro lado, tiene 91.2% menor consumo de energía.

El Athlon X4 750 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Duo T5300 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Athlon X4 750 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Core 2 Duo T5300 - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon X4 750
Athlon X4 750
Intel Core 2 Duo T5300
Core 2 Duo T5300

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 41 votos

Califique Athlon X4 750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 14 votos

Califique Core 2 Duo T5300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Athlon X4 750 y Core 2 Duo T5300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.