Athlon Silver 3050e vs. Apple M2 Pro
Puntuación combinada
Apple M2 Pro supera a Athlon Silver 3050e en un enorme 665% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon Silver 3050e y Apple M2 Pro, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1886 | 461 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | Apple Apple M-Series |
| El nombre de código de la arquitectura | Dali (Zen) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2020 (4 años hace) | 17 de Enero 2023 (1 año hace) |
Características
Parámetros cuantitativos del Athlon Silver 3050e y Apple M2 Pro: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon Silver 3050e y Apple M2 Pro, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 12 |
| Flujos | 4 | 12 |
| Frecuencia base | 1.4 GHz | 2.424 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 3.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 192 kB | 3.3 MB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 36 MB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB | 24 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 40000 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon Silver 3050e y Apple M2 Pro con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | FP5 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | sin datos |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon Silver 3050e y Apple M2 Pro las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | sin datos |
| AES-NI | + | sin datos |
| FMA | + | sin datos |
| AVX | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon Silver 3050e y Apple M2 Pro. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon Silver 3050e y Apple M2 Pro integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon RX Vega 3 | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon Silver 3050e y Apple M2 Pro acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Apple M2 Pro supera a Athlon Silver 3050e en un 665% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Apple M2 Pro supera a Athlon Silver 3050e en un 634% en Passmark.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cobertura de referencia: 15%
Apple M2 Pro supera a Athlon Silver 3050e en un 813% en Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Cobertura de referencia: 15%
Apple M2 Pro supera a Athlon Silver 3050e en un 125% en Cinebench 15 64-bit single-core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.91 | 14.61 |
| Novedad | 1 de Junio 2020 | 17 de Enero 2023 |
| Núcleos | 2 | 12 |
| Flujos | 4 | 12 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
El Apple M2 Pro es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon Silver 3050e en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon Silver 3050e y Apple M2 Pro deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
