Athlon Neo X2 L335 vs. Pentium T2330

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Athlon Neo X2 L335
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 18 Watt
0.33

Pentium T2330 supera a Athlon Neo X2 L335 por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon Neo X2 L335 y Pentium T2330, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30873077
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie2x AMD Athlon Neosin datos
Eficiencia energética1.740.92
El nombre de código de la arquitectura Congo (2009)sin datos
Fecha de lanzamiento1 de Octubre 2009 (15 años hace)1 de Octubre 2007 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon Neo X2 L335 y Pentium T2330: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon Neo X2 L335 y Pentium T2330, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos2sin datos
Flujos2sin datos
Frecuencia basesin datos1.6 GHz
La frecuencia máxima1.6 GHzsin datos
Velocidad del neumático800 MHzsin datos
Caché de nivel 1128 kBsin datos
Caché de nivel 2512 kBsin datos
Caché de nivel 3sin datos1 MB L2 Cache
El proceso tecnológico65 nm65 nm
La temperatura máxima del núcleo95 °C100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos1.075V-1.175V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon Neo X2 L335 y Pentium T2330 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket ASB1 BGAPPGA478
El consumo de energia (TDP)18 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon Neo X2 L335 y Pentium T2330 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasHT 3.0, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationsin datos
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon Neo X2 L335 y Pentium T2330 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon Neo X2 L335 y Pentium T2330 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon Neo X2 L335 y Pentium T2330. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR2sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon Neo X2 L335 y Pentium T2330 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Athlon Neo X2 L335 0.33
Pentium T2330 0.34
+3%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon Neo X2 L335 529
Pentium T2330 538
+1.7%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.33 0.34
Novedad 1 de Octubre 2009 1 de Octubre 2007
El consumo de energia (TDP) 18 Vatio 35 Vatio

Athlon Neo X2 L335 tiene una ventaja de edad de 2 años, y 94.4% menor consumo de energía.

Pentium T2330, por otro lado, tiene un 3% más de puntuación agregada de rendimiento.

No podemos decidirnos entre Athlon Neo X2 L335 y Pentium T2330. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon Neo X2 L335 y Pentium T2330 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon Neo X2 L335
Athlon Neo X2 L335
Intel Pentium T2330
Pentium T2330

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 3 votos

Califique Athlon Neo X2 L335 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5 votos

Califique Pentium T2330 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon Neo X2 L335 o Pentium T2330, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.