Athlon II X4 640 vs. Atom N270

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X4 640 y Atom N270, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2195no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.92sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Atom
Eficiencia energética1.41sin datos
El nombre de código de la arquitectura Propus (2009−2011)DiamondVille (2008−2009)
Fecha de lanzamiento11 de Mayo 2010 (14 años hace)2 de Abril 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $80$44

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon II X4 640 y Atom N270: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X4 640 y Atom N270, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos41
Flujos42
Frecuencia base3 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima3 GHz0.1 GHz
Tipo de bussin datosFSB
Velocidad del neumáticosin datos533.33 MT/s
Multiplicadorsin datos12
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)56 kB
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)512 kB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico45 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)169 mm225.9638 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
Cantidad de los transistores300 million47 Million
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.9V-1.1625V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon II X4 640 y Atom N270 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket AM3PBGA437
El consumo de energia (TDP)95 Watt2.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon II X4 640 y Atom N270 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos+
Idle Statessin datos-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsin datos-
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon II X4 640 y Atom N270 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II X4 640 y Atom N270 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-xsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X4 640 y Atom N270. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X4 640 y Atom N270 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X4 640 y Atom N270 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon II X4 640 2245
+1551%
Atom N270 136

Resumen de pros y contras


Novedad 11 de Mayo 2010 2 de Abril 2008
Núcleos 4 1
Flujos 4 2
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 2 Vatio

Athlon II X4 640 tiene una ventaja de edad de 2 años, y 300% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Atom N270, por otro lado, tiene 4650% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Athlon II X4 640 y Atom N270. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Athlon II X4 640 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom N270 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X4 640 y Atom N270 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon II X4 640
Athlon II X4 640
Intel Atom N270
Atom N270

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 1360 votos

Califique Athlon II X4 640 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 225 votos

Califique Atom N270 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon II X4 640 o Atom N270, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.