Athlon II X4 630 vs. Athlon 64 3300+
Evaluación acumulativa de resultados
Athlon II X4 630 supera a Athlon 64 3300+ en un enorme 487% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X4 630 y Athlon 64 3300+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2303 | 3240 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 6.02 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 1.35 | 0.25 |
| El nombre de código de la arquitectura | Propus (2009−2011) | NewCastle (2004) |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Septiembre 2009 (15 años hace) | Abril 2004 (20 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $63 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II X4 630 y Athlon 64 3300+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X4 630 y Athlon 64 3300+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| Frecuencia base | 2.8 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 256 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 169 mm2 | 144 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 300 million | 105 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II X4 630 y Athlon 64 3300+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | 754 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X4 630 y Athlon 64 3300+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II X4 630 y Athlon 64 3300+ integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X4 630 y Athlon 64 3300+ y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X4 630 y Athlon 64 3300+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.35 | 0.23 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 89 Vatio |
Athlon II X4 630 tiene un 487% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 188.9% más avanzado.
Athlon 64 3300+, por otro lado, tiene 6.7% menor consumo de energía.
El Athlon II X4 630 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 3300+ en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
