Athlon II X2 250 vs. Ryzen 3 3300U
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 3 3300U supera a Athlon II X2 250 en un enorme 423% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X2 250 y Ryzen 3 3300U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2720 | 1507 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.61 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD Ryzen 3 |
| Eficiencia energética | 1.00 | 22.55 |
| El nombre de código de la arquitectura | Regor (2009−2013) | Picasso (2019−2022) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Junio 2009 (15 años hace) | 6 de Enero 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $39 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II X2 250 y Ryzen 3 3300U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X2 250 y Ryzen 3 3300U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | 3 GHz | 2.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 3.5 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Multiplicador | sin datos | 21 |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 117 mm2 | 209.78 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 410 million | 4940 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II X2 250 y Ryzen 3 3300U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3 | FP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II X2 250 y Ryzen 3 3300U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II X2 250 y Ryzen 3 3300U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X2 250 y Ryzen 3 3300U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 38.397 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II X2 250 y Ryzen 3 3300U integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X2 250 y Ryzen 3 3300U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 12 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X2 250 y Ryzen 3 3300U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.71 | 3.71 |
| Novedad | 2 de Junio 2009 | 6 de Enero 2019 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 15 Vatio |
Ryzen 3 3300U tiene un 422.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 275% más avanzado, y 333.3% menor consumo de energía.
El Ryzen 3 3300U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon II X2 250 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon II X2 250 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 3 3300U - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X2 250 y Ryzen 3 3300U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
