Athlon II X2 250 vs. Atom D410

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X2 250 y Atom D410, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2720no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia3.61sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Eficiencia energética1.00sin datos
El nombre de código de la arquitectura Regor (2009−2013)Pineview (2009−2011)
Fecha de lanzamiento2 de Junio 2009 (15 años hace)4 de Enero 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $39$636

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon II X2 250 y Atom D410: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X2 250 y Atom D410, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos22
Frecuencia base3 GHz1.66 GHz
La frecuencia máxima3 GHz1.67 GHz
Caché de nivel 1256 kB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 22 MB512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico45 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)117 mm266 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistores410 million123 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon II X2 250 y Atom D410 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3FCBGA559
El consumo de energia (TDP)65 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon II X2 250 y Atom D410 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos+
Idle Statessin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
PAEsin datos32 Bit

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon II X2 250 y Atom D410 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II X2 250 y Atom D410 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-xsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X2 250 y Atom D410. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR2
Capacidad de memoria permitidasin datos4 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos1
El ancho de banda de memoriasin datos6.4 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II X2 250 y Atom D410 integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)Intel GMA 3150

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X2 250 y Atom D410 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X2 250 y Atom D410 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon II X2 250 1080
+500%
Atom D410 180

Resumen de pros y contras


Novedad 2 de Junio 2009 4 de Enero 2010
Núcleos 2 1
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 10 Vatio

Athlon II X2 250 tiene 100% más núcleos físicos.

Atom D410, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 meses, y 550% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Athlon II X2 250 y Atom D410. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Athlon II X2 250 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom D410 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X2 250 y Atom D410 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon II X2 250
Athlon II X2 250
Intel Atom D410
Atom D410

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 1150 votos

Califique Athlon II X2 250 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 121 votos

Califique Atom D410 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon II X2 250 o Atom D410, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.