Athlon II X2 250 vs. Athlon 64 FX-57
Evaluación acumulativa de resultados
Athlon II X2 250 supera a Athlon 64 FX-57 en un enorme 109% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X2 250 y Athlon 64 FX-57, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2797 | 3147 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.61 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 0.98 | 0.29 |
| El nombre de código de la arquitectura | Regor (2009−2013) | San Diego (2001−2005) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Junio 2009 (15 años hace) | Junio 2005 (19 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $39 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II X2 250 y Athlon 64 FX-57: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X2 250 y Athlon 64 FX-57, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 3 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 2.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 117 mm2 | 115 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 410 million | 114 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II X2 250 y Athlon 64 FX-57 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | 939 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 104 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X2 250 y Athlon 64 FX-57. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II X2 250 y Athlon 64 FX-57 integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X2 250 y Athlon 64 FX-57 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X2 250 y Athlon 64 FX-57 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.67 | 0.32 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 104 Vatio |
Athlon II X2 250 tiene un 109.4% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 60% menor consumo de energía.
El Athlon II X2 250 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 FX-57 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
