Athlon II X2 235e vs. A9-9420e
Puntuación combinada
A9-9420e supera a Athlon II X2 235e por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X2 235e y A9-9420e, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2618 | 2603 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 7.49 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | AMD Bristol Ridge |
| El nombre de código de la arquitectura | Regor (2009−2013) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | Octubre 2009 (14 años hace) | 1 de Junio 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $84 | sin datos |
| El precio actual | $52 (0.6x) | $380 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Athlon II X2 235e y A9-9420e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X2 235e y A9-9420e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.7 GHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 117 mm2 | 124.5 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| Cantidad de los transistores | 410 million | 1200 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II X2 235e y A9-9420e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM3 | BGA |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | sin datos |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II X2 235e y A9-9420e las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Single-Channel DDR4-2133?, Virtualization, |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II X2 235e y A9-9420e que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X2 235e y A9-9420e. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II X2 235e y A9-9420e integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X2 235e y A9-9420e acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
A9-9420e supera a Athlon II X2 235e en un 1% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
A9-9420e supera a Athlon II X2 235e en un 2% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.70 | 0.71 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 28 nm |
No podemos decidirnos entre Athlon II X2 235e y A9-9420e. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que Athlon II X2 235e esta destinado para los ordenadores de sobremesa es A9-9420e - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X2 235e y A9-9420e deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
