Athlon II X2 220 vs. Atom N470

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X2 220 y Atom N470, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2741no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.30sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Atom
Eficiencia energética0.96sin datos
El nombre de código de la arquitectura Regor (2009−2013)Pineview (2009−2011)
Fecha de lanzamiento21 de Septiembre 2010 (14 años hace)1 de Marzo 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $32$75

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon II X2 220 y Atom N470: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X2 220 y Atom N470, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos22
Frecuencia base2.8 GHz1.83 GHz
La frecuencia máxima2.8 GHz1.83 GHz
Velocidad del neumáticosin datos533 MHz
Caché de nivel 1128 kB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB512K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico45 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)117 mm266 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistores410 million123 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon II X2 220 y Atom N470 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3FCBGA559
El consumo de energia (TDP)65 Watt6.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon II X2 220 y Atom N470 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon II X2 220 y Atom N470 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II X2 220 y Atom N470 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-xsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X2 220 y Atom N470. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR2
Capacidad de memoria permitidasin datos2 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos1

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II X2 220 y Atom N470 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel GMA 3150

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X2 220 y Atom N470 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X2 220 y Atom N470 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon II X2 220 1043
+366%
Atom N470 224

Resumen de pros y contras


Novedad 21 de Septiembre 2010 1 de Marzo 2010
Núcleos 2 1
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 6 Vatio

Athlon II X2 220 tiene una ventaja de edad de 6 meses, y 100% más núcleos físicos.

Atom N470, por otro lado, tiene 983.3% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Athlon II X2 220 y Atom N470. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Athlon II X2 220 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom N470 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X2 220 y Atom N470 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon II X2 220
Athlon II X2 220
Intel Atom N470
Atom N470

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.9 231 votos

Califique Athlon II X2 220 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 37 votos

Califique Atom N470 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon II X2 220 o Atom N470, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.