Athlon II N370 vs. FX-8100
Puntuación agregada de rendimiento
FX-8100 supera a Athlon II N370 en un enorme 349% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II N370 y FX-8100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2817 | 1733 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD Athlon II | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.53 | 2.54 |
| El nombre de código de la arquitectura | Champlain (2010−2011) | Zambezi (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Diciembre 2010 (13 años hace) | 12 de Octubre 2011 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II N370 y FX-8100: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II N370 y FX-8100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 8 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.5 GHz | 3.7 GHz |
| Velocidad del neumático | 3200 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 8 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 117.5 mm2 | 315 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 234 Million | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II N370 y FX-8100 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | S1 | AM3+ |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II N370 y FX-8100 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II N370 y FX-8100 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II N370 y FX-8100. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II N370 y FX-8100 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II N370 y FX-8100 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.57 | 2.56 |
| Novedad | 16 de Diciembre 2010 | 12 de Octubre 2011 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 8 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 95 Vatio |
Athlon II N370 tiene 171.4% menor consumo de energía.
FX-8100, por otro lado, tiene un 349.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 meses, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
El FX-8100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon II N370 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon II N370 esta destinado para portátiles es FX-8100 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II N370 y FX-8100 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
