Athlon II N330 vs. Celeron Dual-Core T1400

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Athlon II N330
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.42
Celeron Dual-Core T1400
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.43
+2.4%

Celeron Dual-Core T1400 supera a Athlon II N330 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II N330 y Celeron Dual-Core T1400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento29882974
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Athlon IIIntel Celeron Dual-Core
Eficiencia energética1.131.16
El nombre de código de la arquitectura Champlain (2010−2011)Merom-2M (2008)
Fecha de lanzamiento12 de Mayo 2010 (14 años hace)1 de Mayo 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon II N330 y Celeron Dual-Core T1400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II N330 y Celeron Dual-Core T1400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
La frecuencia máxima2.3 GHz1.73 GHz
Velocidad del neumático3200 MHz533 MHz
Caché de nivel 1256 kBsin datos
Caché de nivel 21 MB512 kB
El proceso tecnológico45 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)117.5 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistores234 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon II N330 y Celeron Dual-Core T1400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket S1P
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon II N330 y Celeron Dual-Core T1400 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationsin datos
VirusProtect+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II N330 y Celeron Dual-Core T1400 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II N330 y Celeron Dual-Core T1400. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II N330 y Celeron Dual-Core T1400 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Athlon II N330 0.42
Celeron Dual-Core T1400 0.43
+2.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Athlon II N330 3837
+40.8%
Celeron Dual-Core T1400 2725

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.42 0.43
Novedad 12 de Mayo 2010 1 de Mayo 2008
El proceso tecnológico 45 nm 65 nm

Athlon II N330 tiene una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

Celeron Dual-Core T1400, por otro lado, tiene un 2.4% más de puntuación agregada de rendimiento.

No podemos decidirnos entre Athlon II N330 y Celeron Dual-Core T1400. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II N330 y Celeron Dual-Core T1400 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon II N330
Athlon II N330
Intel Celeron Dual-Core T1400
Celeron Dual-Core T1400

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


5 2 votos

Califique Athlon II N330 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 285 votos

Califique Celeron Dual-Core T1400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon II N330 o Celeron Dual-Core T1400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.