Athlon II M320 vs. Turion X2 Ultra ZM-85
Evaluación acumulativa de resultados
Turion X2 Ultra ZM-85 supera a Athlon II M320 en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II M320 y Turion X2 Ultra ZM-85, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2982 | 2895 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Athlon II | 2x AMD Turion Ultra |
| Eficiencia energética | 1.28 | 1.52 |
| El nombre de código de la arquitectura | Caspian (2009) | Puma (2008−2009) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Septiembre 2009 (15 años hace) | 4 de Junio 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II M320 y Turion X2 Ultra ZM-85: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II M320 y Turion X2 Ultra ZM-85, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.1 GHz | 2.3 GHz |
| Velocidad del neumático | 3200 MHz | 4400 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II M320 y Turion X2 Ultra ZM-85 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | Socket S1 (S1g3) | S1g2 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II M320 y Turion X2 Ultra ZM-85 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II M320 y Turion X2 Ultra ZM-85 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II M320 y Turion X2 Ultra ZM-85. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2 | DDR2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II M320 y Turion X2 Ultra ZM-85 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.47 | 0.56 |
| Novedad | 10 de Septiembre 2009 | 4 de Junio 2008 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
Athlon II M320 tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
Turion X2 Ultra ZM-85, por otro lado, tiene un 19.1% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Turion X2 Ultra ZM-85 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon II M320 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
