Athlon 64 X2 FX-60 vs. Athlon II X2 265
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon II X2 265 supera a Athlon 64 X2 FX-60 en un considerable 38% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Athlon II X2 265, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2792 | 2585 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 1.64 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | 2x Athlon 64 (Desktop) | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.50 | 1.16 |
| El nombre de código de la arquitectura | Toledo (2006) | Regor (2009−2013) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | 21 de Septiembre 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $83 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Athlon II X2 265: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Athlon II X2 265, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.6 GHz | 3.3 GHz |
| Velocidad del neumático | 1000 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 117 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 410 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Athlon II X2 265 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 65 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Athlon II X2 265. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR2, DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Athlon II X2 265 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.60 | 0.83 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Vatio | 65 Vatio |
Athlon II X2 265 tiene un 38.3% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 69.2% menor consumo de energía.
El Athlon II X2 265 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 X2 FX-60 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 X2 FX-60 y Athlon II X2 265 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
