Athlon 64 X2 4600+ vs. Core 2 Duo E6320

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ y Core 2 Duo E6320, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Serie2x Athlon 64 (Desktop)sin datos
El nombre de código de la arquitectura Windsor (2006−2007)Conroe (2006−2007)
Fecha de lanzamientosin datos (2024 años hace)Abril 2007 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ y Core 2 Duo E6320: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ y Core 2 Duo E6320, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia basesin datos1.86 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz1.86 GHz
Velocidad del neumático1000 MHz1066 MHz
Caché de nivel 1sin datos64 kB
Caché de nivel 2sin datos4 MB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico90 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos143 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos60 °C
Cantidad de los transistoressin datos291 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.85V-1.5V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ y Core 2 Duo E6320 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket sin datosPLGA775
El consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ y Core 2 Duo E6320 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsin datos-
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ y Core 2 Duo E6320 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ y Core 2 Duo E6320 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ y Core 2 Duo E6320. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR1, DDR2, DDR3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 X2 4600+ y Core 2 Duo E6320 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon 64 X2 4600+ 720
+0.4%
Core 2 Duo E6320 717

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Athlon 64 X2 4600+ 227
+6.6%
Core 2 Duo E6320 213

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Athlon 64 X2 4600+ 409
+14.9%
Core 2 Duo E6320 356

Resumen de pros y contras


El proceso tecnológico 90 nm 65 nm

Core 2 Duo E6320 tiene un proceso litográfico 38.5% más avanzado.

No podemos decidir entre Athlon 64 X2 4600+ y Core 2 Duo E6320. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 X2 4600+ y Core 2 Duo E6320 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 X2 4600+
Athlon 64 X2 4600+
Intel Core 2 Duo E6320
Core 2 Duo E6320

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 133 votos

Califique Athlon 64 X2 4600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 61 votos

Califique Core 2 Duo E6320 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 64 X2 4600+ o Core 2 Duo E6320, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.