Athlon 64 X2 4000+ vs. Ryzen 5 5600H

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 X2 4000+ y Ryzen 5 5600H, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 725
Lugar por popularidadno en el top-10046
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Eficiencia energéticasin datos22.49
El nombre de código de la arquitectura Windsor (2006−2007)Cezanne-H (Zen 3) (2021)
Fecha de lanzamientoMayo 2006 (18 años hace)12 de Enero 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 4000+ y Ryzen 5 5600H: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 4000+ y Ryzen 5 5600H, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos26
Flujos212
Frecuencia basesin datos3.3 GHz
La frecuencia máxima2 GHz4.2 GHz
Multiplicadorsin datos33
Caché de nivel 1256 kB384 kB
Caché de nivel 2512K3 MB
Caché de nivel 30 kB16 MB
El proceso tecnológico90 nm7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)220 mm2sin datos
Cantidad de los transistores154 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 4000+ y Ryzen 5 5600H con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket AM2FP6
El consumo de energia (TDP)89 Watt45 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon 64 X2 4000+ y Ryzen 5 5600H las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 X2 4000+ y Ryzen 5 5600H que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 X2 4000+ y Ryzen 5 5600H. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 X2 4000+ y Ryzen 5 5600H integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon Vega 7

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 X2 4000+ y Ryzen 5 5600H acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon 64 X2 4000+ 692
Ryzen 5 5600H 16986
+2355%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Athlon 64 X2 4000+ 195
Ryzen 5 5600H 1600
+721%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Athlon 64 X2 4000+ 363
Ryzen 5 5600H 5774
+1491%

Resumen de pros y contras


Núcleos 2 6
Flujos 2 12
El proceso tecnológico 90 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 89 Vatio 45 Vatio

Ryzen 5 5600H tiene 200% más núcleos físicos y 500% más hilos, un proceso litográfico 1185.7% más avanzado, y 97.8% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Athlon 64 X2 4000+ y Ryzen 5 5600H. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Athlon 64 X2 4000+ esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 5 5600H - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 X2 4000+ y Ryzen 5 5600H deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 4000+
AMD Ryzen 5 5600H
Ryzen 5 5600H

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 190 votos

Califique Athlon 64 X2 4000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4536 votos

Califique Ryzen 5 5600H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 64 X2 4000+ o Ryzen 5 5600H, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.