Athlon 64 TF-20 vs. 3020e
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 TF-20 y 3020e, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 2115 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | AMD Athlon 64 | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
Eficiencia energética | sin datos | 24.16 |
El nombre de código de la arquitectura | Sherman (2009) | Dali (Zen) (2020) |
Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2009 (15 años hace) | 4 de Agosto 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 TF-20 y 3020e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 TF-20 y 3020e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 1 | 2 |
Flujos | 1 | 2 |
Frecuencia base | sin datos | 1.2 GHz |
La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 2.6 GHz |
Velocidad del neumático | 667 MHz | sin datos |
Caché de nivel 1 | 0.1 MB | 192 kB |
Caché de nivel 2 | 512 kB | 1 MB |
Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB |
El proceso tecnológico | 65 nm | 14 nm |
La temperatura máxima del núcleo | 95 °C | 105 °C |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 TF-20 y 3020e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
Socket | S1g1 | FT5 |
El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 TF-20 y 3020e las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
VirusProtect | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 TF-20 y 3020e. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 TF-20 y 3020e integradas.
Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon RX Vega 3 |
Resumen de pros y contras
Novedad | 1 de Mayo 2009 | 4 de Agosto 2020 |
Núcleos | 1 | 2 |
Flujos | 1 | 2 |
El proceso tecnológico | 65 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 6 Vatio |
3020e tiene una ventaja de edad de 11 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 364.3% más avanzado, y 316.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Athlon 64 TF-20 y 3020e. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 TF-20 y 3020e deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.