Athlon 64 FX-62 vs. Ryzen 5 2600X

Evaluación acumulativa de resultados

Athlon 64 FX-62
2006
2 núcleos / 2 flujos de datos, 125 Watt
0.62
Ryzen 5 2600X
2018
6 núcleos / 12 flujos de datos, 95 Watt
8.66
+1297%

Ryzen 5 2600X supera a Athlon 64 FX-62 en un enorme 1297% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Ryzen 5 2600X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2845915
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos8.83
Tipode desktopde desktop
SerieAthlon 64 (Desktop)AMD Ryzen 5
Eficiencia energética0.478.68
El nombre de código de la arquitectura Windsor (2006−2007)Zen+ (2018−2019)
Fecha de lanzamientosin datos19 de Abril 2018 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$229

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Ryzen 5 2600X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Ryzen 5 2600X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos26
Flujos212
Frecuencia basesin datos3.6 GHz
La frecuencia máxima2.8 GHz4.25 GHz
Velocidad del neumático1000 MHz4 × 8 GT/s
Multiplicadorsin datos36
Caché de nivel 1256 kB96K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB512K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB16 MB (total)
El proceso tecnológico90 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)220 mm2192 mm2
Cantidad de los transistores243 million4,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Ryzen 5 2600X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket AM2AM4
El consumo de energia (TDP)125 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Ryzen 5 2600X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Ryzen 5 2600X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Ryzen 5 2600X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1DDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitidasin datos64 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos46.933 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Ryzen 5 2600X y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos20

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 FX-62 y Ryzen 5 2600X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Athlon 64 FX-62 0.62
Ryzen 5 2600X 8.66
+1297%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon 64 FX-62 993
Ryzen 5 2600X 13893
+1299%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.62 8.66
Núcleos 2 6
Flujos 2 12
El proceso tecnológico 90 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 95 Vatio

Ryzen 5 2600X tiene un 1296.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 200% más núcleos físicos y 500% más hilos, un proceso litográfico 650% más avanzado, y 31.6% menor consumo de energía.

El Ryzen 5 2600X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 FX-62 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
AMD Ryzen 5 2600X
Ryzen 5 2600X

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 11 votos

Califique Athlon 64 FX-62 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2418 votos

Califique Ryzen 5 2600X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Athlon 64 FX-62 y Ryzen 5 2600X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.