Athlon 64 FX-62 vs. Celeron 2970M
Evaluación acumulativa de resultados
Celeron 2970M supera a Athlon 64 FX-62 en un impresionante 52% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Celeron 2970M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2848 | 2580 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | Athlon 64 (Desktop) | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 0.47 | 2.42 |
| El nombre de código de la arquitectura | Windsor (2006−2007) | Haswell (2013−2015) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 14 de Abril 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $75 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Celeron 2970M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Celeron 2970M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 1000 MHz | 5 GT/s |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 22 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 220 mm2 | 130 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 243 million | 960 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Celeron 2970M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | FCPGA946 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 37 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Celeron 2970M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Celeron 2970M que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
| Secure Key | sin datos | + |
| Anti-Theft | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Celeron 2970M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | sin datos | - |
| VT-x | sin datos | + |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Celeron 2970M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 32 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 25.6 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Celeron 2970M integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 1.1 GHz |
Interfaces gráficas
Compatible con Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Celeron 2970M interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 3 |
| eDP | sin datos | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| VGA | sin datos | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Celeron 2970M y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 FX-62 y Celeron 2970M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.62 | 0.94 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 37 Vatio |
Celeron 2970M tiene un 51.6% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 309.1% más avanzado, y 237.8% menor consumo de energía.
El Celeron 2970M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 FX-62 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon 64 FX-62 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 2970M - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique Athlon 64 FX-62 en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Celeron 2970M en una escala de 1 a 5:
