Athlon 64 FX-60 vs. Ryzen 9 7840HX
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 FX-60 y Ryzen 9 7840HX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | de desktop | para los portátiles |
Serie | sin datos | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
El nombre de código de la arquitectura | Toledo (2006) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
Fecha de lanzamiento | Enero 2006 (18 años hace) | 17 de Enero 2024 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 FX-60 y Ryzen 9 7840HX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 FX-60 y Ryzen 9 7840HX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 2 | 12 |
Flujos | 2 | 24 |
Frecuencia base | sin datos | 2.9 GHz |
La frecuencia máxima | 2.6 GHz | 5.1 GHz |
Caché de nivel 1 | 128 kB | 768 kB |
Caché de nivel 2 | 2 MB | 12 MB |
Caché de nivel 3 | 0 kB | 64 MB |
El proceso tecnológico | 90 nm | 5 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 199 mm2 | sin datos |
La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
Cantidad de los transistores | 233 million | 9900 Million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 FX-60 y Ryzen 9 7840HX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
Socket | 939 | FL1 |
El consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 55 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 FX-60 y Ryzen 9 7840HX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 FX-60 y Ryzen 9 7840HX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 FX-60 y Ryzen 9 7840HX integradas.
Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon 610M |
Resumen de pros y contras
Núcleos | 2 | 12 |
Flujos | 2 | 24 |
El proceso tecnológico | 90 nm | 5 nm |
El consumo de energia (TDP) | 110 Vatio | 55 Vatio |
Ryzen 9 7840HX tiene 500% más núcleos físicos y 1100% más hilos, un proceso litográfico 1700% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Athlon 64 FX-60 y Ryzen 9 7840HX. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Athlon 64 FX-60 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 9 7840HX - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 FX-60 y Ryzen 9 7840HX deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.