Athlon 64 FX-57 vs. Pentium D 830

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Athlon 64 FX-57
2005
1 núcleo / 1 flujo de datos, 104 Watt
0.33
Pentium D 830
2005
2 núcleos / 2 flujos de datos, 130 Watt
0.36
+9.1%

Pentium D 830 supera a Athlon 64 FX-57 por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 FX-57 y Pentium D 830, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30923057
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética0.300.26
El nombre de código de la arquitectura San Diego (2001−2005)Smithfield (2005)
Fecha de lanzamientoJunio 2005 (19 años hace)Mayo 2005 (19 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 FX-57 y Pentium D 830: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 FX-57 y Pentium D 830, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos12
Flujos12
Frecuencia basesin datos3 GHz
La frecuencia máxima2.8 GHz3 GHz
Caché de nivel 1128 kB28 kB
Caché de nivel 21 MB2 MB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico90 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)115 mm2206 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos70 °C
Cantidad de los transistores114 million169 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos1.2V-1.4V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 FX-57 y Pentium D 830 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket 939PLGA775
El consumo de energia (TDP)104 Watt130 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon 64 FX-57 y Pentium D 830 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Demand Based Switchingsin datos-
PAEsin datos32 Bit
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon 64 FX-57 y Pentium D 830 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 FX-57 y Pentium D 830 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-xsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 FX-57 y Pentium D 830. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR1, DDR2, DDR3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 FX-57 y Pentium D 830 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Athlon 64 FX-57 0.33
Pentium D 830 0.36
+9.1%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon 64 FX-57 517
Pentium D 830 564
+9.1%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.33 0.36
Núcleos 1 2
Flujos 1 2
El consumo de energia (TDP) 104 Vatio 130 Vatio

Athlon 64 FX-57 tiene 25% menor consumo de energía.

Pentium D 830, por otro lado, tiene un 9.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

No podemos decidirnos entre Athlon 64 FX-57 y Pentium D 830. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 FX-57 y Pentium D 830 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 FX-57
Athlon 64 FX-57
Intel Pentium D 830
Pentium D 830

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


5 3 votos

Califique Athlon 64 FX-57 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 30 votos

Califique Pentium D 830 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 64 FX-57 o Pentium D 830, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.