Athlon 64 3400+ vs. Core i9-14900
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 3400+ y Core i9-14900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 116 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | sin datos | 52.22 |
Tipo | de desktop | de desktop |
El nombre de código de la arquitectura | Clawhammer (2001−2005) | sin datos |
Fecha de lanzamiento | Enero 2001 (23 años hace) | 1 de Enero 2024 (hace menos de un año) |
El precio actual | $60 | $601 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 3400+ y Core i9-14900: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 3400+ y Core i9-14900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 1 | sin datos |
Flujos | 1 | sin datos |
La frecuencia máxima | 2.4 GHz | sin datos |
Caché de nivel 1 | 128 kB | sin datos |
Caché de nivel 2 | 512K | sin datos |
Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
El proceso tecnológico | 130 nm | sin datos |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 193 mm2 | sin datos |
Cantidad de los transistores | 105 million | sin datos |
El soporte de 64 bits | + | - |
Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 3400+ y Core i9-14900 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
Socket | 754 | sin datos |
El consumo de energia (TDP) | 89 Watt | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 3400+ y Core i9-14900. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
El ancho de banda de memoria | sin datos | 89.6 GB/s |
El soporte de la memoria ECC | sin datos | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 3400+ y Core i9-14900 y sus métodos de conexión.
El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 3400+ y Core i9-14900 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Core i9-14900 supera a Athlon 64 3400+ en un 15062% en Passmark.
Resumen de pros y contras
No podemos decidir entre Athlon 64 3400+ y Core i9-14900. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 3400+ y Core i9-14900 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.