Athlon 64 3200+ vs. Athlon X2 BE-2300
Evaluación acumulativa de resultados
Athlon X2 BE-2300 supera a Athlon 64 3200+ en un impresionante 89% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 3200+ y Athlon X2 BE-2300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3304 | 3107 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 0.20 | 0.76 |
| El nombre de código de la arquitectura | Clawhammer (2001−2005) | Brisbane (2007−2008) |
| Fecha de lanzamiento | Enero 2001 (24 años hace) | Octubre 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $150 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 3200+ y Athlon X2 BE-2300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 3200+ y Athlon X2 BE-2300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 1.9 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 512K | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 193 mm2 | 126 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 154 million | 154 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 3200+ y Athlon X2 BE-2300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 754 | AM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 45 Watt |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 3200+ y Athlon X2 BE-2300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.19 | 0.36 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Vatio | 45 Vatio |
Athlon X2 BE-2300 tiene un 89.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 97.8% menor consumo de energía.
El Athlon X2 BE-2300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 3200+ en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
