Athlon 64 3000+ vs. Xeon X7560
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon X7560 supera a Athlon 64 3000+ en un enorme 2310% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 3000+ y Xeon X7560, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3223 | 1219 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Eficiencia energética | 0.22 | 3.71 |
| El nombre de código de la arquitectura | Clawhammer (2001−2005) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | Enero 2001 (24 años hace) | 1 de Enero 2010 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $65 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 3000+ y Xeon X7560: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 3000+ y Xeon X7560, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 16 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.27 GHz |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 2.67 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512K | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 24 MB L3 Cache |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 193 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 154 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 3000+ y Xeon X7560 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | 754 | FCBGA1567,FCLGA1567 |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 130 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 3000+ y Xeon X7560 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Athlon 64 3000+ y Xeon X7560 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 3000+ y Xeon X7560 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | + |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 3000+ y Xeon X7560. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3-800, DDR3-978, DDR3-1066, DDR3-1333, Speed-1066 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 3000+ y Xeon X7560 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.21 | 5.06 |
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 16 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Vatio | 130 Vatio |
Athlon 64 3000+ tiene 46.1% menor consumo de energía.
Xeon X7560, por otro lado, tiene un 2309.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 700% más núcleos físicos y 1500% más hilos, y un proceso litográfico 188.9% más avanzado.
El Xeon X7560 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 3000+ en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon 64 3000+ esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon X7560 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 3000+ y Xeon X7560 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
