Athlon 64 2700+ vs. i3-3120ME
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 2700+ y Core i3-3120ME, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
El nombre de código de la arquitectura | NewCastle (2004) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Fecha de lanzamiento | Abril 2004 (20 años hace) | 1 de Agosto 2012 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 2700+ y Core i3-3120ME: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 2700+ y Core i3-3120ME, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 1 | 2 |
Flujos | 1 | 4 |
Frecuencia base | sin datos | 2.4 GHz |
La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 2.4 GHz |
Caché de nivel 1 | 128 kB | 64 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 512 kB | 256 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | 0 kB | 3 MB (total) |
El proceso tecnológico | 130 nm | 22 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 144 mm2 | 118 mm2 |
Cantidad de los transistores | 69 million | sin datos |
El soporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 2700+ y Core i3-3120ME con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
Socket | 754 | Intel BGA1023 |
El consumo de energia (TDP) | 32 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 2700+ y Core i3-3120ME las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 2700+ y Core i3-3120ME que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 2700+ y Core i3-3120ME. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | sin datos | unknown Dual-channel |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 2700+ y Core i3-3120ME integradas.
Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD 4000 |
Resumen de pros y contras
Núcleos | 1 | 2 |
Flujos | 1 | 4 |
El proceso tecnológico | 130 nm | 22 nm |
El consumo de energia (TDP) | 32 Vatio | 35 Vatio |
Athlon 64 2700+ tiene 9.4% menor consumo de energía.
i3-3120ME, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 490.9% más avanzado.
No podemos decidir entre Athlon 64 2700+ y Core i3-3120ME. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 2700+ y Core i3-3120ME deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.