Athlon 64 2600+ vs. Ryzen 3 8440U
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen 3 8440U supera a Athlon 64 2600+ en un enorme 5220% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 2600+ y Ryzen 3 8440U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3367 | 981 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Eficiencia energética | 0.95 | 27.14 |
| El nombre de código de la arquitectura | Lima (2008−2009) | Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023) |
| Fecha de lanzamiento | Enero 2008 (17 años hace) | 6 de Diciembre 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 2600+ y Ryzen 3 8440U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 2600+ y Ryzen 3 8440U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 8 |
| Frecuencia base | sin datos | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 4.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 77 mm2 | 137 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 122 million | 20,900 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 2600+ y Ryzen 3 8440U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | FP7 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 2600+ y Ryzen 3 8440U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 2600+ y Ryzen 3 8440U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 2600+ y Ryzen 3 8440U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 2600+ y Ryzen 3 8440U integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon 740M ( - 2500 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 2600+ y Ryzen 3 8440U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 14 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 2600+ y Ryzen 3 8440U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.15 | 7.98 |
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 8 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 28 Vatio |
Athlon 64 2600+ tiene 86.7% menor consumo de energía.
Ryzen 3 8440U, por otro lado, tiene un 5220% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 1525% más avanzado.
El Ryzen 3 8440U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 2600+ en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon 64 2600+ esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Ryzen 3 8440U - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
