Apple M4 Pro (14 cores) vs. Ryzen Threadripper 1950
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M4 Pro (14 cores) supera a Ryzen Threadripper 1950 en un impresionante 96% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del M4 Pro (14 cores) y Ryzen Threadripper 1950, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 180 | 534 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Apple M4 | sin datos |
| Eficiencia energética | 64.31 | 7.31 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Zen (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2024 (hace menos de un año) | 29 de Julio 2017 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M4 Pro (14 cores) y Ryzen Threadripper 1950: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M4 Pro (14 cores) y Ryzen Threadripper 1950, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 14 | 16 |
| Flujos | 14 | 32 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.5 GHz | 3.2 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 32 MB |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 213 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 9,600 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M4 Pro (14 cores) y Ryzen Threadripper 1950 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | SP3r2 |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 180 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran M4 Pro (14 cores) y Ryzen Threadripper 1950 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con M4 Pro (14 cores) y Ryzen Threadripper 1950 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por M4 Pro (14 cores) y Ryzen Threadripper 1950. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 Quad-channel |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M4 Pro (14 cores) y Ryzen Threadripper 1950 integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M4 20-core GPU | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 27.18 | 13.90 |
| Novedad | 30 de Octubre 2024 | 29 de Julio 2017 |
| Núcleos | 14 | 16 |
| Flujos | 14 | 32 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Vatio | 180 Vatio |
Apple M4 Pro (14 cores) tiene un 95.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 366.7% más avanzado, y 350% menor consumo de energía.
Ryzen Threadripper 1950, por otro lado, tiene 14.3% más núcleos físicos y 128.6% más hilos.
El M4 Pro (14 cores) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen Threadripper 1950 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M4 Pro (14 cores) y Ryzen Threadripper 1950 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
