Apple M4 Max (16 cores) vs. Opteron A1170
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del M4 Max (16 cores) y Opteron A1170, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 166 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para el servidor |
Serie | Apple M4 | sin datos |
Eficiencia energética | 29.57 | sin datos |
El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Seattle (2016) |
Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2024 (hace menos de un año) | 14 de Enero 2016 (8 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M4 Max (16 cores) y Opteron A1170: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M4 Max (16 cores) y Opteron A1170, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 16 | 8 |
Flujos | 16 | 8 |
La frecuencia máxima | 4.51 GHz | 2 GHz |
Caché de nivel 1 | sin datos | 80 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | sin datos | 4 MB (total) |
Caché de nivel 3 | sin datos | 8 MB (total) |
El proceso tecnológico | 3 nm | 28 nm |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M4 Max (16 cores) y Opteron A1170 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
Socket | sin datos | SP1 |
El consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 32 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran M4 Max (16 cores) y Opteron A1170 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con M4 Max (16 cores) y Opteron A1170 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por M4 Max (16 cores) y Opteron A1170. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3, DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M4 Max (16 cores) y Opteron A1170 integradas.
Núcleo de vídeo | Apple M4 40-core GPU | sin datos |
Resumen de pros y contras
Novedad | 30 de Octubre 2024 | 14 de Enero 2016 |
Núcleos | 16 | 8 |
Flujos | 16 | 8 |
El proceso tecnológico | 3 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 90 Vatio | 32 Vatio |
Apple M4 Max (16 cores) tiene una ventaja de edad de 8 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 833.3% más avanzado.
Opteron A1170, por otro lado, tiene 181.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre M4 Max (16 cores) y Opteron A1170. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Apple M4 Max (16 cores) esta destinado para portátiles es Opteron A1170 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M4 Max (16 cores) y Opteron A1170 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.