Apple M3 Max 16-Core vs. Ryzen 7 2700U

Puntuación agregada de rendimiento

Apple M3 Max 16-Core
2023
16 núcleos / 16 flujos de datos, 78 Watt
26.76
+501%
Ryzen 7 2700U
2017
4 núcleos / 8 flujos de datos, 15 Watt
4.45

Apple M3 Max 16-Core supera a Ryzen 7 2700U en un enorme 501% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Apple M3 Max 16-Core y Ryzen 7 2700U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1861357
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieApple M3AMD Ryzen 7
Eficiencia energética31.2827.05
El nombre de código de la arquitectura sin datosRaven Ridge (2017−2018)
Fecha de lanzamiento30 de Octubre 2023 (1 año hace)26 de Octubre 2017 (7 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Apple M3 Max 16-Core y Ryzen 7 2700U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Apple M3 Max 16-Core y Ryzen 7 2700U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos164
Flujos168
Frecuencia base2.748 GHz2.2 GHz
La frecuencia máxima4.06 GHz2.2 GHz
Multiplicadorsin datos22
Caché de nivel 1sin datos384 kB
Caché de nivel 2sin datos2 MB
Caché de nivel 3sin datos4 MB (total)
El proceso tecnológico3 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos209.78 mm2
Cantidad de los transistores92000 Million4950 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Apple M3 Max 16-Core y Ryzen 7 2700U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1 (Uniprocessor)
Socket sin datosFP5
El consumo de energia (TDP)78 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Apple M3 Max 16-Core y Ryzen 7 2700U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Apple M3 Max 16-Core y Ryzen 7 2700U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Apple M3 Max 16-Core y Ryzen 7 2700U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitidasin datos32 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Apple M3 Max 16-Core y Ryzen 7 2700U integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Apple M3 Max 40-Core GPUAMD Radeon RX Vega 10

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Apple M3 Max 16-Core y Ryzen 7 2700U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos12

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Apple M3 Max 16-Core y Ryzen 7 2700U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Apple M3 Max 16-Core 26.76
+501%
Ryzen 7 2700U 4.45

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Apple M3 Max 16-Core 40959
+502%
Ryzen 7 2700U 6806

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Apple M3 Max 16-Core 3264
+407%
Ryzen 7 2700U 644

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Apple M3 Max 16-Core 271
+88.9%
Ryzen 7 2700U 144

Geekbench 5.5 Multi-Core

Apple M3 Max 16-Core 22938
+673%
Ryzen 7 2700U 2969

Geekbench 5.5 Single-Core

Apple M3 Max 16-Core 2325
+186%
Ryzen 7 2700U 813

WebXPRT 3

Apple M3 Max 16-Core 421
+196%
Ryzen 7 2700U 142

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 26.76 4.45
Novedad 30 de Octubre 2023 26 de Octubre 2017
Núcleos 16 4
Flujos 16 8
El proceso tecnológico 3 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 78 Vatio 15 Vatio

Apple M3 Max 16-Core tiene un 501.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, 300% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.

Ryzen 7 2700U, por otro lado, tiene 420% menor consumo de energía.

El Apple M3 Max 16-Core es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 7 2700U en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M3 Max 16-Core y Ryzen 7 2700U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Apple M3 Max 16-Core
M3 Max 16-Core
AMD Ryzen 7 2700U
Ryzen 7 2700U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 252 votos

Califique Apple M3 Max 16-Core en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 198 votos

Califique Ryzen 7 2700U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Apple M3 Max 16-Core o Ryzen 7 2700U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.