Apple M2 vs. FX-6100

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Apple M2
2022
8 núcleos / 8 flujos de datos, 20 Watt
9.40
+305%
FX-6100
2011
6 núcleos / 6 flujos de datos, 95 Watt
2.32

Apple M2 supera a FX-6100 en un enorme 305% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del M2 y FX-6100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento8141809
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieApple Apple M-Seriessin datos
Eficiencia energética44.452.31
El nombre de código de la arquitectura sin datosZambezi (2011−2012)
Fecha de lanzamiento10 de Junio 2022 (2 años hace)12 de Octubre 2011 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del M2 y FX-6100: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M2 y FX-6100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos86
Flujos86
Frecuencia base2.424 GHz3.3 GHz
La frecuencia máxima3.48 GHz3.9 GHz
Caché de nivel 12 MB288 kB
Caché de nivel 220 MB6 MB
Caché de nivel 3sin datos8 MB (total)
El proceso tecnológico5 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos315 mm2
Cantidad de los transistores20000 Million1,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de M2 y FX-6100 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket sin datosAM3+
El consumo de energia (TDP)20 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran M2 y FX-6100 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con M2 y FX-6100 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por M2 y FX-6100. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas M2 y FX-6100 integradas.

Núcleo de vídeoApple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con M2 y FX-6100 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los M2 y FX-6100 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Apple M2 9.40
+305%
FX-6100 2.32

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Apple M2 14933
+305%
FX-6100 3691

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.40 2.32
Novedad 10 de Junio 2022 12 de Octubre 2011
Núcleos 8 6
Flujos 8 6
El proceso tecnológico 5 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 20 Vatio 95 Vatio

Apple M2 tiene un 305.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos, un proceso litográfico 540% más avanzado, y 375% menor consumo de energía.

El M2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-6100 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Apple M2 esta destinado para portátiles es FX-6100 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M2 y FX-6100 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Apple M2
M2
AMD FX-6100
FX-6100

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 621 votos

Califique M2 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1113 votos

Califique FX-6100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores M2 o FX-6100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.