Apple M1 vs. EPYC 7343
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 7343 supera a Apple M1 en un enorme 430% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del M1 y EPYC 7343, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1205 | 178 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 13.89 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | Apple Apple M-Series | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | sin datos | 13.66 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Milan (2021−2023) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2020 (4 años hace) | 15 de Marzo 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,565 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M1 y EPYC 7343: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 y EPYC 7343, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 16 |
| Flujos | 8 | 32 |
| Frecuencia base | 2.064 GHz | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 3.9 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 32 |
| Caché de nivel 1 | 2 MB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 16 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 16 MB | 128 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 7 nm+ |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 4x 81 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 16000 Million | 16,600 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M1 y EPYC 7343 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 2 |
| Socket | sin datos | SP3 |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 190 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran M1 y EPYC 7343 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con M1 y EPYC 7343 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por M1 y EPYC 7343. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 TiB |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 204.795 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M1 y EPYC 7343 integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M1 8-Core GPU | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con M1 y EPYC 7343 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M1 y EPYC 7343 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.17 | 27.42 |
| Novedad | 10 de Noviembre 2020 | 15 de Marzo 2021 |
| Núcleos | 8 | 16 |
| Flujos | 8 | 32 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 tiene un proceso litográfico 40% más avanzado.
EPYC 7343, por otro lado, tiene un 430.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 meses, y 100% más núcleos físicos y 300% más hilos.
El EPYC 7343 es nuestra opción recomendada, ya que supera al M1 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Apple M1 esta destinado para portátiles es EPYC 7343 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M1 y EPYC 7343 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
