Apple M1 Pro vs. Ryzen 3 8300G
Evaluación acumulativa de resultados
Apple M1 Pro supera a Ryzen 3 8300G en un significativo 20% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del M1 Pro y Ryzen 3 8300G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 760 | 891 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 33.00 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Apple M-Series | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 13.13 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Phoenix2 (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Octubre 2021 (3 años hace) | 8 de Enero 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $176 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M1 Pro y Ryzen 3 8300G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 Pro y Ryzen 3 8300G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 10 | 4 |
| Flujos | 10 | 8 |
| Frecuencia base | 2.064 GHz | 3.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.22 GHz | 4.9 GHz |
| Caché de nivel 1 | 2.9 MB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 28 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 24 MB | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 137 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 33700 Million | 20,900 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M1 Pro y Ryzen 3 8300G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran M1 Pro y Ryzen 3 8300G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con M1 Pro y Ryzen 3 8300G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por M1 Pro y Ryzen 3 8300G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M1 Pro y Ryzen 3 8300G integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar Apple M1 Pro 16-Core GPU y Radeon 740M | Apple M1 Pro 16-Core GPU | AMD Radeon 740M |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con M1 Pro y Ryzen 3 8300G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 14 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M1 Pro y Ryzen 3 8300G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.72 | 8.96 |
| Novedad | 18 de Octubre 2021 | 8 de Enero 2024 |
| Núcleos | 10 | 4 |
| Flujos | 10 | 8 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 4 nm |
Apple M1 Pro tiene un 19.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y 150% más núcleos físicos y 25% más hilos.
Ryzen 3 8300G, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 25% más avanzado.
El M1 Pro es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 3 8300G en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Apple M1 Pro esta destinado para portátiles es Ryzen 3 8300G - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
