Apple M1 Pro vs. Athlon 64 3200+
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Apple M1 Pro y Athlon 64 3200+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 711 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Apple M-Series | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Clawhammer (2001−2005) |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Octubre 2021 (3 años hace) | Enero 2001 (23 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $150 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Apple M1 Pro y Athlon 64 3200+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Apple M1 Pro y Athlon 64 3200+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 10 | 1 |
| Flujos | 10 | 1 |
| Frecuencia base | 2.064 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.22 GHz | 2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 2.9 MB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 28 MB | 512K |
| Caché de nivel 3 | 24 MB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 193 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 33700 Million | 154 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Apple M1 Pro y Athlon 64 3200+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | 754 |
| El consumo de energia (TDP) | 2064 ‑ 3220 Watt | 89 Watt |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Apple M1 Pro y Athlon 64 3200+ integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M1 Pro 16-Core GPU | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Apple M1 Pro y Athlon 64 3200+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 10 | 1 |
| Flujos | 10 | 1 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 2064 Vatio | 89 Vatio |
Apple M1 Pro tiene 900% más núcleos físicos y 900% más hilos, y un proceso litográfico 2500% más avanzado.
Athlon 64 3200+, por otro lado, tiene 2219.1% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Apple M1 Pro y Athlon 64 3200+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Apple M1 Pro esta destinado para portátiles es Athlon 64 3200+ - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M1 Pro y Athlon 64 3200+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
