A9-9425 vs. Celeron G5925
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron G5925 supera a A9-9425 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A9-9425 y Celeron G5925, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2029 | 2018 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD Bristol Ridge | sin datos |
| Eficiencia energética | 10.90 | 2.87 |
| El nombre de código de la arquitectura | Stoney Ridge (2016−2019) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Mayo 2016 (8 años hace) | 1 de Julio 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A9-9425 y Celeron G5925: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A9-9425 y Celeron G5925, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | sin datos |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 3.1 GHz | 3.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | sin datos |
| Velocidad del neumático | sin datos | 8 GT/s |
| Caché de nivel 1 | 128K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB Intel® Smart Cache |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 124.5 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | 100 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A9-9425 y Celeron G5925 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FT4 | FCLGA1200 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 58 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A9-9425 y Celeron G5925 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en A9-9425 y Celeron G5925 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
| Secure Key | sin datos | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | sin datos | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A9-9425 y Celeron G5925 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
| EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A9-9425 y Celeron G5925. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR4-2666 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 128 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 41.6 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A9-9425 y Celeron G5925 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | Intel UHD Graphics 610 |
| La capacidad de memoria de vídeo | sin datos | 64 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | sin datos | + |
| Clear Video HD | sin datos | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 1.05 GHz |
| InTru 3D | sin datos | + |
Interfaces gráficas
Compatible con A9-9425 y Celeron G5925 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 3 |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también A9-9425 y Celeron G5925 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 4096x2160@30Hz |
| La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 4096x2304@60Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 4096x2304@60Hz |
API gráfica
Compatible con A9-9425 y Celeron G5925 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 |
| OpenGL | sin datos | 4.5 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A9-9425 y Celeron G5925 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A9-9425 y Celeron G5925 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.76 | 1.79 |
| Núcleo de vídeo | 1.48 | 1.89 |
| Novedad | 31 de Mayo 2016 | 1 de Julio 2020 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 58 Vatio |
A9-9425 tiene 286.7% menor consumo de energía.
Celeron G5925, por otro lado, tiene un 1.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 27.7% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
No podemos decidirnos entre A9-9425 y Celeron G5925. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que A9-9425 esta destinado para portátiles es Celeron G5925 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A9-9425 y Celeron G5925 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
