A9-9425 vs. A8-5500

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A9-9425
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
1.73
+5.5%
A8-5500
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
1.64

A9-9425 supera a A8-5500 por un pequeño 5% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A9-9425 y A8-5500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento20452086
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD Bristol Ridgesin datos
Eficiencia energética10.912.39
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)Trinity (2012−2013)
Fecha de lanzamiento31 de Mayo 2016 (8 años hace)2 de Octubre 2012 (12 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A9-9425 y A8-5500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A9-9425 y A8-5500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia base3.1 GHz3.2 GHz
La frecuencia máxima3.7 GHz3.7 GHz
Caché de nivel 1128K (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico28 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)124.5 mm2246 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °C71 °C
Cantidad de los transistores1,200 million1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A9-9425 y A8-5500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FT4FM2
El consumo de energia (TDP)15 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A9-9425 y A8-5500 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDsin datos
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A9-9425 y A8-5500 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A9-9425 y A8-5500. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A9-9425 y A8-5500 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)AMD Radeon HD 7560D

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A9-9425 y A8-5500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A9-9425 1.73
+5.5%
A8-5500 1.64

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A9-9425 1513
A8-5500 2610
+72.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A9-9425 320
A8-5500 380
+18.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A9-9425 482
A8-5500 905
+87.8%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.73 1.64
Núcleo de vídeo 1.48 1.19
Novedad 31 de Mayo 2016 2 de Octubre 2012
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 28 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 65 Vatio

A9-9425 tiene un 5.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 24.4% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 333.3% menor consumo de energía.

A8-5500, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

No podemos decidirnos entre A9-9425 y A8-5500. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Tenga en cuenta que A9-9425 esta destinado para portátiles es A8-5500 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A9-9425 y A8-5500 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A9-9425
A9-9425
AMD A8-5500
A8-5500

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 1537 votos

Califique A9-9425 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 338 votos

Califique A8-5500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A9-9425 o A8-5500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.