A9-9420e vs. A6-5357M
Evaluación acumulativa de resultados
A6-5357M supera a A9-9420e por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A9-9420e y A6-5357M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2777 | 2741 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Bristol Ridge | AMD A-Series |
| Eficiencia energética | 4.38 | 1.99 |
| El nombre de código de la arquitectura | Stoney Ridge (2016−2019) | Richland (2013−2014) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2018 (6 años hace) | 1 de Junio 2013 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A9-9420e y A6-5357M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A9-9420e y A6-5357M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.9 GHz |
| La frecuencia máxima | sin datos | 3.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 124.5 mm2 | 246 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 71 °C |
| Cantidad de los transistores | 1200 Million | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A9-9420e y A6-5357M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | BGA | FP2 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A9-9420e y A6-5357M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Virtualization, | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A9-9420e y A6-5357M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A9-9420e y A6-5357M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A9-9420e y A6-5357M integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar R5 (Stoney Ridge) y HD 8450G | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | AMD Radeon HD 8450G (533 - 720 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A9-9420e y A6-5357M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.69 | 0.73 |
| Núcleo de vídeo | 1.26 | 0.76 |
| Novedad | 1 de Junio 2018 | 1 de Junio 2013 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 35 Vatio |
A9-9420e tiene 65.8% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 133.3% menor consumo de energía.
A6-5357M, por otro lado, tiene un 5.8% más de puntuación agregada de rendimiento.
No podemos decidirnos entre A9-9420e y A6-5357M. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
