A9-9420 vs. Mobile Athlon 64 3400+

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A9-9420 y Mobile Athlon 64 3400+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2501no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Bristol RidgeMobile Athlon 64
Eficiencia energética5.96sin datos
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)Clawhammer (2001−2005)
Fecha de lanzamiento31 de Mayo 2016 (8 años hace)Agosto 2005 (19 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A9-9420 y Mobile Athlon 64 3400+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A9-9420 y Mobile Athlon 64 3400+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos21
Frecuencia base3 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.6 GHz2.2 GHz
Velocidad del neumáticosin datos800 MHz
Caché de nivel 1160 kB128K
Caché de nivel 21 MB (total)1 MB
El proceso tecnológico28 nmsin datos
Tamaño del dado (circuito integrado)125 mm2193 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)74 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,200 million106 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A9-9420 y Mobile Athlon 64 3400+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FT4754
El consumo de energia (TDP)15 Watt62 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A9-9420 y Mobile Athlon 64 3400+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasVirtualization,sin datos
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A9-9420 y Mobile Athlon 64 3400+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A9-9420 y Mobile Athlon 64 3400+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR1

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A9-9420 y Mobile Athlon 64 3400+ integradas.

Núcleo de vídeoRadeon R5sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A9-9420 y Mobile Athlon 64 3400+ y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express8sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A9-9420 y Mobile Athlon 64 3400+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A9-9420 1498
+350%
Mobile Athlon 64 3400+ 333

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

A9-9420 21.29
+297%
Mobile Athlon 64 3400+ 84.5

Resumen de pros y contras


Núcleos 2 1
Flujos 2 1
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 62 Vatio

A9-9420 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 313.3% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre A9-9420 y Mobile Athlon 64 3400+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A9-9420 y Mobile Athlon 64 3400+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A9-9420
A9-9420
AMD Mobile Athlon 64 3400+
Mobile Athlon 64 3400+

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 510 votos

Califique A9-9420 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Mobile Athlon 64 3400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A9-9420 o Mobile Athlon 64 3400+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.