A9-9420 vs. Celeron M 530
Puntuación agregada de rendimiento
A9-9420 supera a Celeron M 530 en un enorme 400% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A9-9420 y Celeron M 530, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2520 | 3250 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Bristol Ridge | Celeron M |
| Eficiencia energética | 5.99 | 0.60 |
| El nombre de código de la arquitectura | Stoney Ridge (2016−2019) | Merom (2006−2008) |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Mayo 2016 (8 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A9-9420 y Celeron M 530: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A9-9420 y Celeron M 530, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 3 GHz | 1.73 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.6 GHz | 1.73 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 533 MHz |
| Caché de nivel 1 | 160 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (total) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 1 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 125 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | 100 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 0.95V-1.3V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A9-9420 y Celeron M 530 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FT4 | PBGA479,PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A9-9420 y Celeron M 530 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Virtualization, | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | - |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | - |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en A9-9420 y Celeron M 530 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A9-9420 y Celeron M 530 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sin datos | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A9-9420 y Celeron M 530. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A9-9420 y Celeron M 530 integradas.
| Núcleo de vídeo | Radeon R5 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A9-9420 y Celeron M 530 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 8 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A9-9420 y Celeron M 530 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.95 | 0.19 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 30 Vatio |
A9-9420 tiene un 400% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 132.1% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.
El A9-9420 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 530 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A9-9420 y Celeron M 530 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
