A8-7410 vs. A4-9120

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A8-7410
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 12 Watt
1.79
+124%

A8-7410 supera a A4-9120 en un enorme 124% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A8-7410 y A4-9120, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento20262632
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD A-SeriesBristol Ridge
Eficiencia energética6.534.86
El nombre de código de la arquitectura Carrizo-L (2015)Stoney Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamiento7 de Mayo 2015 (9 años hace)1 de Junio 2017 (7 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A8-7410 y A4-9120: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-7410 y A4-9120, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.2 GHz2.2 GHz
La frecuencia máxima2.5 GHz2.5 GHz
Caché de nivel 1sin datos160 kB
Caché de nivel 22048 kB1 MB
El proceso tecnológico28 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos124.5 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C90 °C
Cantidad de los transistores930 Million1200 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A8-7410 y A4-9120 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket FP4BGA
El consumo de energia (TDP)12 - 25 Watt10-15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A8-7410 y A4-9120 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-VVirtualization,
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-7410 y A4-9120 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-7410 y A4-9120. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3L-1866DDR4
La cantidad de los canales de memoria1sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-7410 y A4-9120 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con A8-7410 y A4-9120 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con A8-7410 y A4-9120 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A8-7410 y A4-9120 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A8-7410 y A4-9120 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A8-7410 1.79
+124%
A4-9120 0.80

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A8-7410 2741
+125%
A4-9120 1217

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.79 0.80
Novedad 7 de Mayo 2015 1 de Junio 2017
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 10 Vatio

A8-7410 tiene un 123.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

A4-9120, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y 20% menor consumo de energía.

El A8-7410 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A4-9120 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A8-7410 y A4-9120 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A8-7410
A8-7410
AMD A4-9120
A4-9120

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 693 votos

Califique A8-7410 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 491 votos

Califique A4-9120 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A8-7410 o A4-9120, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.