A8-5600K vs. Core 2 Extreme QX6700
Puntuación agregada de rendimiento
A8-5600K supera a Core 2 Extreme QX6700 en un considerable 35% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A8-5600K y Core 2 Extreme (Desktop) QX6700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2024 | 2262 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | AMD A-Series (Desktop) | Core 2 Extreme (Desktop) |
| Eficiencia energética | 1.70 | 0.97 |
| El nombre de código de la arquitectura | Trinity (2012−2013) | Kentsfield (2007) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2012 (12 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A8-5600K y Core 2 Extreme (Desktop) QX6700: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-5600K y Core 2 Extreme (Desktop) QX6700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 3.6 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.9 GHz | 2.67 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 1066 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 8 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 2x 143 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | 64 °C |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 582 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A8-5600K y Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | 775 |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A8-5600K y Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-5600K y Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-5600K y Core 2 Extreme (Desktop) QX6700. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-5600K y Core 2 Extreme (Desktop) QX6700 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 7560D (760 MHz) | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A8-5600K y Core 2 Extreme QX6700 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.80 | 1.33 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 130 Vatio |
A8-5600K tiene un 35.3% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 103.1% más avanzado, y 30% menor consumo de energía.
El A8-5600K es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Extreme QX6700 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A8-5600K y Core 2 Extreme QX6700 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
