A8-3500M vs. E2-3000M

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A8-3500M y E2-3000M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2538no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD A-SeriesAMD E-Series
Eficiencia energética2.37sin datos
El nombre de código de la arquitectura Llano (2011−2012)Llano (2011−2012)
Fecha de lanzamiento14 de Junio 2011 (13 años hace)20 de Diciembre 2011 (12 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A8-3500M y E2-3000M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-3500M y E2-3000M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base1.5 GHz1.8 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz2.4 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico32 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)228 mm2228 mm2
Cantidad de los transistores1,178 million1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A8-3500M y E2-3000M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FS1FS1
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A8-3500M y E2-3000M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620GSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-3500M y E2-3000M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-3500M y E2-3000M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-3500M y E2-3000M integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 6620GAMD Radeon HD 6380G

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A8-3500M y E2-3000M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A8-3500M 1400
+110%
E2-3000M 668

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A8-3500M 231
E2-3000M 231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A8-3500M 620
+45.5%
E2-3000M 426

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

A8-3500M 1586
E2-3000M 1597
+0.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

A8-3500M 5170
+71.5%
E2-3000M 3014

Resumen de pros y contras


Núcleo de vídeo 0.88 0.52
Novedad 14 de Junio 2011 20 de Diciembre 2011
Núcleos 4 2
Flujos 4 2

A8-3500M tiene 69.2% GPU integrada más rápida, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

E2-3000M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 meses.

No podemos decidir entre A8-3500M y E2-3000M. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A8-3500M y E2-3000M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A8-3500M
A8-3500M
AMD E2-3000M
E2-3000M

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 117 votos

Califique A8-3500M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 54 votos

Califique E2-3000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A8-3500M o E2-3000M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.