A8-3500M vs. Core 2 Quad Q9450

Puntuación agregada de rendimiento

A8-3500M
2011
4 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
0.91
Core 2 Quad Q9450
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.43
+57.1%

Core 2 Quad Q9450 supera a A8-3500M en un impresionante 57% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A8-3500M y Core 2 Quad Q9450, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25412219
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD A-Seriessin datos
Eficiencia energética2.371.37
El nombre de código de la arquitectura Llano (2011−2012)Yorkfield (2007−2009)
Fecha de lanzamiento14 de Junio 2011 (13 años hace)Marcha 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A8-3500M y Core 2 Quad Q9450: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-3500M y Core 2 Quad Q9450, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base1.5 GHz2.66 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz2.67 GHz
Velocidad del neumáticosin datos1333 MHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)12 MB (total)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico32 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)228 mm22x 107 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos71 °C
Cantidad de los transistores1,178 million820 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.85V-1.3625V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A8-3500M y Core 2 Quad Q9450 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FS1LGA775
El consumo de energia (TDP)35 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A8-3500M y Core 2 Quad Q9450 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620Gsin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsin datos-
La paridad de FSBsin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A8-3500M y Core 2 Quad Q9450 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-3500M y Core 2 Quad Q9450 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-3500M y Core 2 Quad Q9450. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-3500M y Core 2 Quad Q9450 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6620Gsin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A8-3500M y Core 2 Quad Q9450 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A8-3500M 0.91
Core 2 Quad Q9450 1.43
+57.1%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A8-3500M 1400
Core 2 Quad Q9450 2186
+56.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A8-3500M 231
Core 2 Quad Q9450 344
+48.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A8-3500M 620
Core 2 Quad Q9450 961
+55%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.91 1.43
El proceso tecnológico 32 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 95 Vatio

A8-3500M tiene un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 171.4% menor consumo de energía.

Core 2 Quad Q9450, por otro lado, tiene un 57.1% más de puntuación agregada de rendimiento.

El Core 2 Quad Q9450 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A8-3500M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A8-3500M esta destinado para portátiles es Core 2 Quad Q9450 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A8-3500M y Core 2 Quad Q9450 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A8-3500M
A8-3500M
Intel Core 2 Quad Q9450
Core 2 Quad Q9450

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 117 votos

Califique A8-3500M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 169 votos

Califique Core 2 Quad Q9450 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A8-3500M o Core 2 Quad Q9450, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.