A6-9220 vs. Celeron M 340

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-9220 y Celeron M 340, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2588no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieBristol RidgeCeleron M
Eficiencia energética5.11sin datos
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)Banias (2003)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2016 (8 años hace)sin datos (2024 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A6-9220 y Celeron M 340: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-9220 y Celeron M 340, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos21
Frecuencia base2.5 GHz1.5 GHz
La frecuencia máxima2.9 GHz1.5 GHz
Velocidad del neumáticosin datos400 MHz
Caché de nivel 1160 kBsin datos
Caché de nivel 21 MBsin datos
Caché de nivel 3sin datos512 kB L2
El proceso tecnológico28 nm130 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)124.5 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °C100 °C
Cantidad de los transistores1200 Millionsin datos
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos1.356V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-9220 y Celeron M 340 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket BGAPPGA478
El consumo de energia (TDP)10-15 Watt24.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-9220 y Celeron M 340 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasVirtualization,sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
PAEsin datos32 Bit
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A6-9220 y Celeron M 340 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-9220 y Celeron M 340 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-9220 y Celeron M 340. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-9220 y Celeron M 340 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-9220 y Celeron M 340 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

A6-9220 27.71
+351%
Celeron M 340 125

Resumen de pros y contras


Núcleos 2 1
Flujos 2 1
El proceso tecnológico 28 nm 130 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 24 Vatio

A6-9220 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 364.3% más avanzado, y 140% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre A6-9220 y Celeron M 340. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-9220 y Celeron M 340 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-9220
A6-9220
Intel Celeron M 340
Celeron M 340

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.6 403 votos

Califique A6-9220 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 votos

Califique Celeron M 340 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-9220 o Celeron M 340, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.