A6-8500P vs. Ultra 9 275HX

VS

Evaluación acumulativa de resultados

A6-8500P
2015
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.90
Core Ultra 9 275HX
2025
24 núcleos / 24 flujos de datos, 55 Watt
38.08
+4131%

Core Ultra 9 275HX supera a A6-8500P en un enorme 4131% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-8500P y Core Ultra 9 275HX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento258682
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Carrizosin datos
Eficiencia energética5.7165.94
El nombre de código de la arquitectura Carrizo (2015−2018)sin datos
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2015 (9 años hace)1 de Enero 2025 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A6-8500P y Core Ultra 9 275HX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-8500P y Core Ultra 9 275HX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos224
Núcleos de rendimientosin datos8
Núcleos eficientessin datos16
Flujos224
Frecuencia base1.6 GHzsin datos
La frecuencia máxima3 GHz5.4 GHz
Caché de nivel 21024 kBsin datos
Caché de nivel 3sin datos36 MB
El proceso tecnológico28 nmsin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores3100 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-8500P y Core Ultra 9 275HX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket FP4FCBGA2114
El consumo de energia (TDP)15 Watt55 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-8500P y Core Ultra 9 275HX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasHSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0sin datos+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A6-8500P y Core Ultra 9 275HX que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-8500P y Core Ultra 9 275HX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-8500P y Core Ultra 9 275HX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR5-6400
Capacidad de memoria permitidasin datos192 GB
La cantidad de los canales de memoria22

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-8500P y Core Ultra 9 275HX integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 GraphicsIntel® Graphics
Número de los núcleos iGPU4sin datos
Quick Sync Video-+
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.9 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con A6-8500P y Core Ultra 9 275HX interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos4
DisplayPort+-
HDMI+-

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también A6-8500P y Core Ultra 9 275HX disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
La resolución máxima a través de eDPsin datos3840x2400 @ 120Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos7680 x 4320 @ 60Hz

API gráfica

Compatible con A6-8500P y Core Ultra 9 275HX las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLsin datos4.5
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A6-8500P y Core Ultra 9 275HX y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0 and 4.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos24

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-8500P y Core Ultra 9 275HX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

A6-8500P 0.90
Ultra 9 275HX 38.08
+4131%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A6-8500P 1445
Ultra 9 275HX 61010
+4122%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.90 38.08
Novedad 3 de Junio 2015 1 de Enero 2025
Núcleos 2 24
Flujos 2 24
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 55 Vatio

A6-8500P tiene 266.7% menor consumo de energía.

Ultra 9 275HX, por otro lado, tiene un 4131.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y 1100% más núcleos físicos y 1100% más hilos.

El Core Ultra 9 275HX es nuestra opción recomendada, ya que supera al A6-8500P en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-8500P y Core Ultra 9 275HX deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-8500P
A6-8500P
Intel Core Ultra 9 275HX
Core Ultra 9 275HX

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique A6-8500P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Core Ultra 9 275HX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-8500P o Core Ultra 9 275HX, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.