A6-7310 vs. Celeron 847

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-7310 y Celeron 847, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2042no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD A-SeriesIntel Celeron
Eficiencia energética6.42sin datos
El nombre de código de la arquitectura Carrizo-L (2015)Sandy Bridge (2011−2013)
Fecha de lanzamiento7 de Mayo 2015 (9 años hace)19 de Junio 2011 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$134

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A6-7310 y Celeron 847: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-7310 y Celeron 847, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2 GHz1.1 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz1.1 GHz
Tipo de bussin datosDMI 2.0
Velocidad del neumáticosin datos4 × 5 GT/s
Multiplicadorsin datos11
Caché de nivel 1sin datos64K (por núcleo)
Caché de nivel 22048 kB256K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos2 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos131 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C100 °C
Cantidad de los transistores930 Million504 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-7310 y Celeron 847 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1 (Uniprocessor)
Socket FP4FCBGA1023
El consumo de energia (TDP)12-25 Watt17 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-7310 y Celeron 847 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMAFMA4+
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switchingsin datos-
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A6-7310 y Celeron 847 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-7310 y Celeron 847 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos+
EPTsin datos+
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-7310 y Celeron 847. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3L-1866DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos16 GB
La cantidad de los canales de memoria12
El ancho de banda de memoriasin datos21.335 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-7310 y Celeron 847 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R4 GraphicsIntel HD Graphics (Sandy Bridge)
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos800 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con A6-7310 y Celeron 847 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2
eDPsin datos+
DisplayPort++
HDMI++
SDVOsin datos+
CRTsin datos+

API gráfica

Compatible con A6-7310 y Celeron 847 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A6-7310 y Celeron 847 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-7310 y Celeron 847 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A6-7310 2689
+460%
Celeron 847 480

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A6-7310 228
+45.2%
Celeron 847 157

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A6-7310 591
+126%
Celeron 847 262

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

A6-7310 1801
+41.8%
Celeron 847 1270

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

A6-7310 5075
+111%
Celeron 847 2408

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

A6-7310 2
+206%
Celeron 847 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

A6-7310 0.58
+41.5%
Celeron 847 0.41

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

A6-7310 1
+1150%
Celeron 847 0.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

A6-7310 1176
+42.7%
Celeron 847 824

Resumen de pros y contras


Novedad 7 de Mayo 2015 19 de Junio 2011
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 28 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 17 Vatio

A6-7310 tiene una ventaja de edad de 3 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 41.7% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre A6-7310 y Celeron 847. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-7310 y Celeron 847 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-7310
A6-7310
Intel Celeron 847
Celeron 847

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 500 votos

Califique A6-7310 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 355 votos

Califique Celeron 847 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-7310 o Celeron 847, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.