A6-6310 vs. E1-7010
Puntuación agregada de rendimiento
A6-6310 supera a E1-7010 en un enorme 176% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-6310 y E1-7010, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2436 | 3029 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD A-Series | AMD E-Series |
| Eficiencia energética | 6.62 | 3.60 |
| El nombre de código de la arquitectura | Beema (2014) | Carrizo-L (2015) |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Abril 2014 (10 años hace) | 7 de Mayo 2015 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A6-6310 y E1-7010: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-6310 y E1-7010, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 1.8 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 1.5 GHz |
| Caché de nivel 2 | 2048 kB | 1024 kB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| Cantidad de los transistores | 930 Million | 930 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A6-6310 y E1-7010 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | FT3b | FP4 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A6-6310 y E1-7010 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | FMA4 |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| VirusProtect | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-6310 y E1-7010 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-6310 y E1-7010. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-1865 | DDR3L-1333 |
| La cantidad de los canales de memoria | 1 | 1 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-6310 y E1-7010 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R4 Graphics | AMD Radeon R2 Graphics |
| Enduro | + | + |
| La gráfica conmutable | + | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Interfaces gráficas
Compatible con A6-6310 y E1-7010 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
API gráfica
Compatible con A6-6310 y E1-7010 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | + | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A6-6310 y E1-7010 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A6-6310 y E1-7010 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.05 | 0.38 |
| Novedad | 29 de Abril 2014 | 7 de Mayo 2015 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 10 Vatio |
A6-6310 tiene un 176.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
E1-7010, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 50% menor consumo de energía.
El A6-6310 es nuestra opción recomendada, ya que supera al E1-7010 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-6310 y E1-7010 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
