A6-6310 vs. Core 2 Duo P8600
Puntuación agregada de rendimiento
A6-6310 supera a Core 2 Duo P8600 en un impresionante 96% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-6310 y Core 2 Duo P8600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2321 | 2737 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD A-Series | Intel Core 2 Duo |
| El nombre de código de la arquitectura | Beema (2014) | Penryn (2008−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Abril 2014 (10 años hace) | 15 de Julio 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $209 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A6-6310 y Core 2 Duo P8600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-6310 y Core 2 Duo P8600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 1.8 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| Soporte de bus | sin datos | 1066 MHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 3 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | 81 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 930 Million | 274 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A6-6310 y Core 2 Duo P8600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | Socket P (BGA479, PGA478) |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A6-6310 y Core 2 Duo P8600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, Single-Channel DDR3L-1866 | sin datos |
| AES-NI | + | sin datos |
| AVX | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-6310 y Core 2 Duo P8600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-6310 y Core 2 Duo P8600 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R4 (Beema) | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A6-6310 y Core 2 Duo P8600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
A6-6310 supera a Core 2 Duo P8600 en un 96% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
A6-6310 supera a Core 2 Duo P8600 en un 98% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Core 2 Duo P8600 supera a A6-6310 en un 23% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
A6-6310 supera a Core 2 Duo P8600 en un 28% en GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Core 2 Duo P8600 supera a A6-6310 en un 43% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
A6-6310 supera a Core 2 Duo P8600 en un 14% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
A6-6310 supera a Core 2 Duo P8600 en un 27% en 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cobertura de referencia: 18%
Core 2 Duo P8600 supera a A6-6310 en un 30% en wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cobertura de referencia: 17%
A6-6310 supera a Core 2 Duo P8600 en un 42% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cobertura de referencia: 15%
A6-6310 supera a Core 2 Duo P8600 en un 33% en Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Cobertura de referencia: 15%
Core 2 Duo P8600 supera a A6-6310 en un 38% en Cinebench 15 64-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Cobertura de referencia: 5%
A6-6310 supera a Core 2 Duo P8600 en un 54% en Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 3 32-bit single-core
Cobertura de referencia: 5%
Core 2 Duo P8600 supera a A6-6310 en un 1% en Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 2
Cobertura de referencia: 5%
A6-6310 supera a Core 2 Duo P8600 en un 19% en Geekbench 2.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.08 | 0.55 |
| Novedad | 29 de Abril 2014 | 15 de Julio 2008 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 25 Vatio |
A6-6310 tiene un 96.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 60.7% más avanzado, y 66.7% menor consumo de energía.
El A6-6310 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Duo P8600 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-6310 y Core 2 Duo P8600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
